viernes, 1 de abril de 2011

La organizacion y las relaciones humanas






La teoría de las relaciones humanas, desarrollada por Elton Mayo y sus colaboradores, surgió en los Estados Unidos como consecuencia inmediata de los resultados obtenidos en el experimento de Hawthorne. Fue un movimiento de reacción y de oposición a la teoría clásica de la administración.

La teoría clásica pretendía desarrollar una civilización industrial en que la tecnología y el método de trabajo constituyeran las más importantes preocupaciones del administrador. Sus principios no siempre se aceptaron de manera sosegada, sobre todo en un país democrático como Estados Unidos, donde los trabajadores y sindicatos la describieron como un medio sofisticado de explotación laboral a favor de los recursos patronales.

A consecuencia de lo anterior nace la Teoría de las Relaciones Humanas, para contrarrestar a la deshumanización del trabajo.

Relaciones Humanas" es una expresión que se usa con frecuencia para designar las formas en que los gerentes interactúan con sus subalternos. Cuando la "administración del personal" estimula la obtención de más y mejor trabajo, tenemos "buenas" relaciones humanas en la organización. Cuando la moral y la eficiencia se deterioran, las relaciones humanas son "deficientes". Para crear buenas relaciones humanas, es preciso que los gerentes sepan por qué los empleados actúan como lo hacen y qué factores sociales y psíquicos los motivan.

ORIGENES DE LA TEORIA DE LAS RELACIONES HUMANAS

Las cuatro principales causas del surgimiento de la teoría de las relaciones humanas son:
  • Necesidad de humanizar y democratizar la administración, liberándola de los conceptos rígidos y mecanicistas de la teoría clásica, la teoría de las relaciones humanas fue un movimiento dirigido a la democratización de los conceptos administrativos.
  • El desarrollo de las llamadas ciencias humanas, en especial la psicología y la sociología, y sus primeros intentos de aplicarse a la organización industrial. Las ciencias humanas demostraron gradualmente lo inadecuado de los principios de la teoría clásica.
  • Las ideas de la filosofía pragmática de John Dewey y de la psicología dinámica de kurt Lewin fueron esenciales para el humanismo en la administración. Elton Mayo, considerado el fundador de la escuela; Dewey, indirectamente, y Lewin de manera más directa, contribuyeron a su concepción.
  • Las conclusiones del experimento de Howthorne, llevado a cabo entre 1927 y 1932 bajo la coordinación de Elton Mayo, pusieron en jaque los principales postulados de la teoría clásica de la administración

    LA TEORÍA DE LAS RELACIONES HUMANAS NUEVAS DIMENSIONES Y NUEVAS VARIABLES

    TEORÍA CLASICA
    TEORIA DE LAS RELACIONES HUMANAS
    • Estudia la organización como una maquina.
    • Estudia la organización como grupos de personas.
    • Hace énfasis en las tareas o en la tecnología.
    • Hace énfasis en las personas.
    • Se inspira en sistemas de ingeniería.
    • Se inspira en sistemas de psicología.
    • Autoridad centralizada.
    • Delegación plena de autoridad.
    • Líneas claras de autoridad.
    • Autonomía del trabajador.
    • Especialización y competencia técnica.
    • Confianza y apertura.
    • Acentuada división del trabajo.
    • Énfasis en las relaciones humanas entre los empleados.
    • Confianza en reglas y reglamentos.
    • Confianza en las personas.
    • Clara separación entre línea y staff.
    • Dinámica grupal e interpersonal.

    LA CIVILIZACION INDUSTRIAL Y EL HOMBRE

    El estudio de la opresión del hombre a manos del avasallador desarrollo de al civilización industrial fue la prioridad de la teoría de las relaciones humanas.
    ELTON MAYO, fundador del movimiento, dedico sus tres libros a examinar los problemas:
    • Humanos
    • Sociales
    • Políticos
    Derivados de una civilización basada casi exclusivamente en la industrialización y la tecnología.
    Mayo destaca la eficiencia material aumento en los últimos 2001 años mientras que la capacidad humana para el trabajo colectivo no mantuvo el mismo ritmo.Es evidente que el tema de la colaboración en la sociedad industrial no puede dejarse al azar, mientras se vela solo por los aspectos materiales y tecnológicos del progreso humano.

    Los métodos de trabajo tienden a la eficiencia, ninguno a la cooperación. La cooperación humana no es el resultado de las determinaciones legales ni de la lógica organizacional, sino que tiene causas mas profunda como en el experimento de Hawthorne en el cual se basa Mayo y defiende los siguientes puntos de vista:
    • El trabajo es una actividad típicamente grupal
    • El obrero no actúa como individuo aislado sino como miembro de un grupo social.
    • La tarea básica de la administración es formar una elite capaza de comprender y de comunicar, compuesta de jefes democráticos, persuasivos y apreciados por todo el personal.
    La persona humana es motivada esencialmente por la necesidad de estar en compañía de “ ser reconocida” de acceder a una comunicación adecuada.

    Mayo esta en desacuerdo con la afirmación de Taylor según la cual la motivación básica del trabajador es solo salarial (homo economicus), puesto que este se preocupa por producir al máximo posible sus condiciones físicas se lo permiten para obtener una remuneración mas elevada.



    ADMINISTRACION CIENTIFICA DE TAYLOR



    ADMINISTRACIÓN CIENTÍFICA

    La administración científica busca implementar métodos científicos a los problemas de la administración para alcanzar la eficiencia.

    Su principal exponente y fundador fue un ingeniero norteamericano llamado Frederick W. Taylor. Su preocupación principal fue eliminar el desperdicio y las perdidas sufridas y elevar los niveles de productividad.

    LA OBRA DE TAYLOR





    Nació en Filadelfia, Estados Unidos, en 1856. procedente de una familia de cuáqueros fue educado con una mentalidad de disciplina, devoción al trabajo y al ahorro.
    Inicio su vida profesional en 1878 en la Midvale Steel Co.

    Primer periodo de Taylor

    El Primer Periodo de Taylor corresponde a la publicación de su libro “Shop management” (administración de oficinas) en 1903 donde trata sobre las técnicas de racionalización del Trabajo, a través del estudio de tiempos y movimientos.

    Tras estudiar a los operarios exhaustivamente se percato de que el operario medio producía mucho menos de lo que era capaz. Concluyó que si el operario mas dispuesto a la productividad percibía que al final acabaría ganando lo mismo que su colega menos interesado y productivo, acabaría acomodándose y no produciendo de acuerdo a su capacidad.

    Segundo periodo de Taylor

    Correspondiente a la época de publicación de su libro “Principios de administración Científica” en 1911
    Taylor observo que las empresas padecían de 3 males principalmente:
    • Holgazanería sistemática por parte de los operarios quienes reducían a propósito la producción, para evitar que la gerencia redujera las tarifas de salarios
    • Desconocimiento de las rutinas de abajo y del tiempo necesario para su realización
    • Falta de uniformidad de las técnicas o métodos de trabajo

    Para sanar estos males Taylor ideo un sistema de administración que denomino Scientific management. La implantación de este sistema según Taylor debe ser gradual y obedecer a un cierto periodo de tiempo (de 4 a 5 años) para evitar alteraciones bruscas que causen descontento a los empleados.

    Debido a que Taylor consideraba al operario como Holgazán irresponsable y negligente. Se preocupo por crear un sistema educativo basado en la intensificación del ritmo de trabajo para lograr la eficiencia empresarial.

    LA ADMINISTRACIÓN COMO CIENCIA

    Para Taylor la administración debe ser tratada como ciencia y no empíricamente.
    El mayor merito de esta intención de Taylor fue que aplico una metodología sistemática en el análisis y la solución de problemas.

    Así pues la administración científica constituye una combinación global que puede resumirse así:

    “Ciencia en lugar de empirismo
    Armonía en ves de discordia
    Cooperación no individualismo
    Rendimiento máximo en vez de producción reducida
    Desarrollo de cada hombre en sentido de alcanzar mayor eficiencia y prosperidad”